Petrov aurait l'immunité ?

http://f1cs-league.kazeo.com/F1-Actu/Petrov-aurait-l-immunite-pour-2010,a1953996.html

Vos réaction sont les bienvenue ^^

Bah oui, c'est pas si mal ce qu'il fait Petrov, il manque juste énormément de chance...

faut pas oubliez qu'il est débutant en F1 donc normal que Kubica soit meilleur

C'est tout à fait logique.. Piquet a bien tenu 1 saison et demi donc^^

Ouais mais Grosjean a tenu même pas une demi saison...

Tonmel87 a écrit:Ouais mais Grosjean a tenu même pas une demi saison...

Oui mais Grosjean est arrivé en milieu de saison avec une voiture tout simplement..nulle ! Il était toujours à moins de 2 dixièmes d'Alonso mais les écarts étaient tellement faibles qu'il y avait 5 places d'écart (donc Alonso en Q3 et Grosjean en Q2)

Et puis, il n'avait pas le chéquier de Piquet(-te) Sénior

Grosjean a été remplacé par Petrov car Grosjean n'avais pas de gros sponsor donc pas de sous donc si on suit la logique de la f1 pas de sous = pas de F1

Ratpman a écrit:

Tonmel87 a écrit:Ouais mais Grosjean a tenu même pas une demi saison...

Oui mais Grosjean est arrivé en milieu de saison avec une voiture tout simplement..nulle ! Il était toujours à moins de 2 dixièmes d'Alonso mais les écarts étaient tellement faibles qu'il y avait 5 places d'écart (donc Alonso en Q3 et Grosjean en Q2)

Et puis, il n'avait pas le chéquier de Piquet(-te) Sénior

Bah oui, et quand tu sais qu'Alonso, selon ses propres propos, n'avait jamais aussi bien piloté, être si proche de lui (quand Piquet était à 8 dixièmes) c'est pas mal, mais bon...

Renault y me font rire aussi ceux la, quel interet de virer un pilote avant le début de saison et de mtnt vouloir le réengager???

Cherchez pas docteur ils ont un prob au cerveau ces la

ils l'ont viré car il avais pas de sous Petrov a ramené des millions au losange c'est simplement pour ça que renault a viré grosjean